隨著城市化進程的加速，大量老舊高層公共建筑日益成為城市消防安全的薄弱環(huán)節(jié)。這些建筑普遍存在消防設(shè)施老化、布局不合理等問題，亟需進行消防改造。在消防改造中，室外消火栓的設(shè)置往往成為一個討論的焦點。本文將針對“老舊高層公共建筑150米范圍內(nèi)只有一個市政消火栓，消防改造是否還必須設(shè)計增設(shè)室外消火栓”這一具體問題進行深入探討，并結(jié)合相關(guān)規(guī)范和實際情況，提出可行性建議。

一、問題的核心：消防安全的保障與規(guī)范的執(zhí)行

該問題的核心在于如何在既有條件限制下，更大 限度地保障老舊高層公共建筑的消防安全，并確保改造方案符合 相關(guān)消防規(guī)范的要求。簡單地判斷“必須增設(shè)”或“不必增設(shè)”都是片面的，需要綜合考慮建筑自身的特點、周圍環(huán)境情況以及現(xiàn)有消火栓的供水能力等因素，進行科學(xué)合理的評估。

《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB 50016-2014，以下簡稱“防火規(guī)范”）及相關(guān)地方性法規(guī)對室外消火栓的設(shè)置有著明確的規(guī)定。一般來說，高層建筑周圍應(yīng)設(shè)置室外消火栓，其間距和數(shù)量應(yīng)滿足滅火救援的需要。其目的在于保證消防車能迅速取水，為滅火行動提供充足的水源。然而，在老舊建筑的改造過程中，空間限制、管線復(fù)雜、施工難度大等問題常常使得增設(shè)室外消火栓變得困難重重。因此，如何在保障消防安全的前提下，平衡規(guī)范要求與實際操作之間的矛盾，是解決問題的關(guān)鍵。

二、評估現(xiàn)有市政消火栓的有效性

在決定是否增設(shè)室外消火栓之前，必須對現(xiàn)有市政消火栓的有效性進行全面評估，評估內(nèi)容主要包括以下幾個方面：

1. 消火栓的供水能力： 這包括市政管網(wǎng)的供水壓力、消火栓的出水流量以及供水半徑等指標。需要通過實地測試，驗證現(xiàn)有消火栓能否滿足高層建筑的消防用水量需求。如果壓力不足或流量不夠，即使距離在150米范圍內(nèi)，其作用也難以發(fā)揮，必須考慮其他解決方案。

2. 消火栓的維護狀況： 需檢查消火栓是否完好無損，閥門是否靈活可靠，接口是否匹配，是否存在漏水等問題。長期疏于維護的消火栓，即使能夠提供一定的供水能力，也可能在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)故障，影響滅火救援。

3. 消火栓的可達性： 需評估消防車能否順利到達消火栓取水，是否存在交通擁堵、道路狹窄、障礙物阻擋等不利因素。如果消防車無法快速接近消火栓，其作用也會大打折扣。

4. 供水保證率： 需要了解該市政消火栓所連接的市政管網(wǎng)的供水穩(wěn)定性。如果該管網(wǎng)經(jīng)常發(fā)生故障或停水，那么該消火栓的可靠性就值得懷疑。

只有在對現(xiàn)有市政消火栓進行全面評估后，才能得出科學(xué)的結(jié)論，判斷其是否能夠滿足高層建筑的消防需求。如果評估結(jié)果顯示現(xiàn)有消火栓無法滿足要求，則必須考慮增設(shè)室外消火栓或其他替代方案。

三、增設(shè)室外消火栓的可行性分析

如果評估結(jié)果顯示需要增設(shè)室外消火栓，接下來需要對增設(shè)的可行性進行詳細分析，包括：

1. 空間條件： 老舊建筑周圍往往空間狹小，管線復(fù)雜，增設(shè)消火栓可能面臨場地不足、管線沖突等問題。需要進行實地勘察，評估是否有足夠的空間安裝消火栓，以及如何在不影響其他管線安全的前提下進行施工。

2. 管網(wǎng)接入： 增設(shè)消火栓需要接入市政管網(wǎng)，需要評估接入點的壓力、流量以及接入的難度和成本。如果接入點距離較遠或管網(wǎng)壓力不足，可能需要增設(shè)加壓泵站，這將增加改造的成本和復(fù)雜性。

3. 施工難度： 老舊建筑周圍的施工環(huán)境往往復(fù)雜，可能存在地下管線、文物保護、居民干擾等問題，需要采取必要的保護措施和協(xié)調(diào)工作，以確保施工順利進行。

4. 經(jīng)濟成本： 增設(shè)室外消火栓涉及設(shè)備采購、管線鋪設(shè)、施工費用等，需要進行經(jīng)濟成本分析，評估其經(jīng)濟效益，并與替代方案進行比較。

如果增設(shè)室外消火栓在技術(shù)上可行，經(jīng)濟上合理，則應(yīng)優(yōu)先考慮。然而，如果增設(shè)難度過大，成本過高，或者會對周圍環(huán)境造成重大影響，則可以考慮其他替代方案。

四、替代方案的探討

在無法增設(shè)室外消火栓的情況下，可以考慮以下替代方案：

1. 提高室內(nèi)消火栓的可靠性： 可以通過更換老化的室內(nèi)消火栓，增加水泵房的供水能力，以及改善消防管道的維護狀況等措施，提高室內(nèi)消火栓的可靠性和供水能力。同時，應(yīng)確保室內(nèi)消火栓的布局合理，能夠覆蓋整個建筑。

2. 設(shè)置消防水池和消防泵房： 如果建筑自身沒有消防水池和消防泵房，可以考慮增設(shè)。消防水池可以為滅火提供充足的水源，消防泵房可以保證供水壓力。這可以有效地提高建筑自身的消防能力，減少對外部水源的依賴。

3. 設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)： 自動噴水滅火系統(tǒng)可以在火災(zāi)初期自動噴水滅火，有效地控制火勢蔓延，為人員疏散和消防救援爭取時間。這是一種主動的消防措施，可以顯著提高建筑的消防安全水平。

4. 加強消防巡查和管理： 加強消防巡查和管理，及時發(fā)現(xiàn)和消除火災(zāi)隱患，定期進行消防演練，提高人員的消防意識和自救能力。這是一種重要的預(yù)防措施，可以有效地降低火災(zāi)發(fā)生的風(fēng)險。

5. 與周邊單位協(xié)商合作： 可以與周邊單位協(xié)商合作，共同維護和管理附近的市政消火栓，確保其能夠滿足建筑的消防需求。同時，可以與消防隊建立聯(lián)系，了解其對該區(qū)域的消防部署和應(yīng)急響應(yīng)計劃。

在選擇替代方案時，需要綜合考慮建筑的特點、周圍環(huán)境情況以及經(jīng)濟成本等因素，選擇最適合的方案。重要的是，要確保所選擇的方案能夠有效地提高建筑的消防安全水平。

五、規(guī)范的解讀與靈活應(yīng)用

在消防改造中，執(zhí)行規(guī)范是必要的，但不能機械地照搬照抄。需要根據(jù)實際情況，靈活應(yīng)用規(guī)范，并在保證消防安全的前提下，盡可能地減少改造的難度和成本。

對于“老舊高層公共建筑150米范圍內(nèi)只有一個市政消火栓，消防改造是否還必須設(shè)計增設(shè)室外消火栓”這一問題，并非簡單地回答“是”或“否”就能解決。需要結(jié)合前述的評估、分析以及替代方案，進行綜合考慮。

例如，如果現(xiàn)有市政消火栓的供水能力充足，維護狀況良好，且消防車能夠快速到達取水，則可以考慮不增設(shè)室外消火栓，而是通過提高室內(nèi)消火栓的可靠性、設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)等措施來提高建筑的消防安全水平。但是，如果現(xiàn)有市政消火栓無法滿足消防需求，且增設(shè)室外消火栓在技術(shù)上可行、經(jīng)濟上合理，則應(yīng)優(yōu)先考慮增設(shè)。

總而言之，在消防改造中，應(yīng)始終堅持“以人為本，安全 ”的原則，將保障人員生命安全放在首位。在規(guī)范允許的范圍內(nèi)，可以靈活運用各種技術(shù)手段和管理措施，提高建筑的消防安全水平。

對于老舊高層公共建筑的消防改造，室外消火栓的設(shè)置是一個重要的環(huán)節(jié)。針對“老舊高層公共建筑150米范圍只有一個市政消火栓，消防改造是否還必須設(shè)計增設(shè)室外消火栓”這一問題，需要進行以下步驟：

1. 全面評估現(xiàn)有市政消火栓的有效性： 評估其供水能力、維護狀況、可達性以及供水保證率。

2. 分析增設(shè)室外消火栓的可行性： 評估空間條件、管網(wǎng)接入、施工難度以及經(jīng)濟成本。

3. 探討替代方案： 考慮提高室內(nèi)消火栓的可靠性、設(shè)置消防水池和消防泵房、設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)、加強消防巡查和管理等替代方案。

4. 靈活應(yīng)用規(guī)范： 在保證消防安全的前提下，盡可能地減少改造的難度和成本。

基于以上分析，本文建議：

• 對于現(xiàn)有市政消火栓能夠滿足消防需求的建筑，可以考慮不增設(shè)室外消火栓，而是通過提高室內(nèi)消防設(shè)施的可靠性和加強管理等措施來保障消防安全。

• 對于現(xiàn)有市政消火栓無法滿足消防需求的建筑，如果增設(shè)室外消火栓在技術(shù)上可行、經(jīng)濟上合理，則應(yīng)優(yōu)先考慮增設(shè)。

• 如果增設(shè)室外消火栓難度過大、成本過高，或者會對周圍環(huán)境造成重大影響，則應(yīng)選擇其他替代方案，并確保所選擇的方案能夠有效地提高建筑的消防安全水平。

最后，需要強調(diào)的是，消防安全是一個系統(tǒng)工程，需要政府、社會、企業(yè)以及個人共同努力。只有加強消防安全意識，完善消防安全措施，才能有效地預(yù)防和控制火災(zāi)，保障人民群眾的生命財產(chǎn)安全。